但不要忘了，在現代信息化的國家管理制度里面，這一點其實很好解決，只要實行像二套房那樣的限購政策就可以輕松解決這個沈屙頑疾。以後的土地權屬制度也要像房產一樣，實行登記備案制。只有在政府機關登記備案了的土地權屬才會被法律承認，那麼國家就很容易能掌握土地兼并的情況，進而及時出臺各種政策措施來管理和限制土地的高度集中化。b如，可以規定一個人名下只能有多少田地，多少土地，多了國家不承認法律不保護。甚至還可以公開某些土地巨頭的土地兼并情況，讓全社會一切來監督制約，這樣困擾中國幾千年的土地兼并的問題不就沒有了嗎？

        有的人害怕央企國企私有化後，會加大貧富差距。其實這是多慮的，我們可以參考一下韓國臺灣的現狀。韓國三星公司的收入占韓國gdp的百分之二十，遠超中國幾大私企之合。臺灣臺積電的收入占臺灣gdp的百分之七點五，也是超級大公司。但韓國的收入基尼系數只僅僅為0.353，臺灣的收入基尼系數更低只為0.338，然而實行社會主義公有制的中國大陸的收入基尼系數卻高達0.47。要知道超過0.4就是越過了警戒線，達到0.5就更是極度貧富分化了。

        可見，私有化并不必然導致收入不平均，其實私有化可以使得大部分人的收入趨於平均，只有極少數處於寶塔頂端的資本家才會成為巨富。但現在中國大陸實行的這種城鄉二元的公有制，反而讓城市和鄉村的收入嚴重的不均等起來。城市里的居民相對富裕，農村里的農民卻相對貧窮。更不用說那些鉆到央企國企政府機關事業單位社會團T里面吃公家飯的蛀蟲們，更是一個個富得流油，和面朝h土背朝天的農民形成了鮮明對b。

        私有化就是要解決這種不平等的城鄉二元局面。當農村私有化後，農民實際上就成為了一個個微型的農業資本家。當農民選擇進城生活定居，他們就可以自由的出售自己名下的田地和宅基地。而當農民選擇保留農村的產業，他們就成了農業資本的占有者。這樣的農民還窮嗎？還會被城里人歧視嗎？根本就不會了，農民其實已經轉變成了占有農村資本的富人。

        進一步說，農民這個稱呼其實也就根本消弭了。城市人一樣可以到鄉下買田置地，成為新農人。農民一樣可以到縣城，到大中城市購產置業，成為新市民。農民呢？沒有農民了！只有從事農業的農業資本家和農業工人，那種和身份綁在一起的「農民」稱謂就此退出了歷史舞臺。

        在這一輪私有化改革之後，最受益的其實是國家。國家會因為這一次私有化改革而賺得盆滿缽滿，每年的財政余額會成為巨額數字。那這部分多出來的錢做什麼呢？就是貼補社會弱勢群T和窮苦人。社會主義養不了懶人閑人窮人，資本主義養得了。因為資本主義更能積累財富，所以有閑錢來為沒有收入和收入極少的民眾補貼。那種美國窮人天天喝可樂，吃漢堡，玩電腦游戲，看電視肥皂劇，當沙發土豆的情況會在資本主義中國重現。

        實現私有化之後的中國窮人也可以天天喝可樂，吃漢堡，玩電腦游戲，看電視肥皂劇，當沙發土豆，把自己養成個大胖子。這就是資本主義的好處，資本主義容得下少數人懈怠下來。因為資本主義充分發展了生產力，所以有富余的生活資料來供應少數無勞動力者。這種養懶人閑人窮人的國家不僅不羞恥，反而光榮，反而符合神之理想。

        說了這麼多，一個顯而易見的結論是中國實行資本主義私有制是應該的，也是必須的。可問題來了，那麼是不是多年前的那場革命就白革了呢？革命先烈的血是不是就白流了呢？中國人是不是又會吃二茬苦受二茬罪呢？

        首選，我們要明白革命是一個歷史X，時代X極強的事業。多年前的那場革命是順應當時的歷史需要，我們這一次的私有化是順應當前這個歷史階段的需要，所以并不相悖逆，反而相輔相成。就好像坐過山車，沒有一次登高，哪里來的俯沖的快樂？所以，這一次的私有化是對上一次社會主義革命的修正和升級。我們修正了以前一些不符合時代cHa0流的做法，并且升級了法律規范，所以這一次私有化是上一次社會主義革命的延續而非背叛。

        革命先烈的血也沒有白流，沒有他們的奮起一擊，中國還會被三座大山壓得喘不過氣來。正是因為革命先烈推翻了三座大山，所以才給我們這一次徹底的私有化創造了機會和條件。革命先烈會喜歡中國富裕和發達的，相反，如果他們的革命讓中國人窮困潦倒，民不聊生，那是對他們的侮辱。當他們看見，因為他們的革命成功和後續的私有化改革，讓那麼多中國人成了養尊處優的沙發土豆，他們會由衷的欣慰：我們確實是做了一件正確的事。

        內容未完，下一頁繼續閱讀